Bill Gates ne croit pas aux renouvelablesBill Gates ne croit pas aux renouvelables

Bill Gates pense que les énergies renouvelables ne sont pas viables ni sur le plan écologique ni sur le plan économique.



Ce qui vous attend messieurs les chasseurs avec 71 éoliennes, vous pourrez allez chasser ailleurs bien sûr, (en Afrique IoI), pour le secteur ce sera fini.

Tout cet effort avec les haies "Chasseur" pour de la peau.

En allemagne, une compagnie de perdreaux massacrée

Effet d’aubaine pour les particuliers

La clientèle visée est principalement celle des contribuables aisés, passibles de l’ISF. Ceux-ci bénéficient d’un avantage cumulé sur trois plans :

 

  • Les promoteurs leur offrent l’accès à la détention de parts d’une société (SAS) de production d’énergie électrique, dans le cadre des lois DUTREIL et TEPA. Cette société exploite un parc éolien.
  • Une réduction immédiate sur ISF de 75% du montant investi dans la limite de réduction de 50.000 € : Plafond fiscal d’investissement : 100.000 € pour un célibataire (soit 100.000 X 25% = 25.000 € de réduction) –              200.000 € pour un couple (soit 200.000 X 25% = 50.000 €). Les sommes versées au delà du plafond n’engendrent aucune réduction d’impôts. Les parts doivent être gardées 5 ans.
  • Une exonération à vie de l’ I.S.F du montant de l’ actionnariat (montant illimité).
  • Le bénéfice de la loi Dutreil permet également de réaliser une réduction d’impôt sur le revenu de 25% .  Plafond annuel de la réduction d’impôts :          10.000 € par an pour un couple.  5.000 € par an pour un célibataire. L’excédent de la réduction  sur investissement est reporté sur les 4 années suivantes à hauteur de ce même plafond jusqu’à épuisement de la « réserve » constituée.
  • Les revenus sont constitués sous forme de dividendes. C’est pourquoi une « optimisation supplémentaire » est parfois faite en vendant avec plus value des parts de sociétés à une autre, pour bénéficier d’une imposition encore moindre, y compris en visant l’exonération totale sous forme d’entreprise individuelle, mais ce sont des cas limites et risqués au niveau fiscale:

Exemple 1 : situation fiscale d’un couple :Au titre de l’ISF, 15.000 €  l’impôt sur les revenus, 30.000 €
Soit donc une fiscalité totale de 45.000 € Investissement éoliennes :  60.000 € et répartition fiscale:

 

Investissement de 60.000 €

Montant

Taux de réduction

Gain fiscal

Affecté à l’ISF

20.000 €

75%

15.000 €

Affecté à L’ IRPP *

40.000 €

25%

10.000 €

Si le taux d’ISF est de 1%, exonération de

60.000 €

1%

600 €

Total  gain fiscal réalisé :25.600 €

impact fiscal  42%

 
           

 

Exemple 2 :  situation sans IRPPimposition ISF de 45.000 €

 

Investissement de 60.000 €

Montant

Taux de réduction

Gain fiscal

Affecté à l’ISF

60.000 €

75%

45.000 €

Affecté à L’ IRPP

0 €

25%

 

Si le taux d’ISF est de 1%, exonération de

60.000 €

1%

600 €

Total du gain fiscal réalisé : 45.600 €

impact fiscal  76%

 

8.2 LETTRE OUVERTE DU PRÉSIDENT DE LA GRANDE RÉGION DU NORD DE LA FRANCE, XAVIER BERTRAND - 8 novembre 2015 :

 

Courrier adressé à M. GRASS de France Énergie Éolienne

 

Dans la perspective des élections régionales en Nord-Pas-de-Calais-Picardie les 6 et 13 décembre prochains, votre groupe d'intérêts a souhaité connaître ma position en matière d'énergie éolienne.

 

Si je suis convaincu que les énergies renouvelables constituent un axe de développement essentiel pour nos territoires, je considère que la grande Région a vu beaucoup trop d'implantations nouvelles ces dernières années. La Picardie est ainsi devenue la première région française en matière d'implantations d'éoliennes, alors qu'elle est en superficie la 14ème des 22 anciennes régions métropolitaines.

 

En tant qu'élu local, j'ai pu constater les nuisances causées par ces implantations, dont beaucoup ont été faites en dépit du bon sens. Depuis ma ville de Saint-Quentin, les éoliennes paraissent avoir été posées sur le toit de la basilique ; sans que l'avis du conseil municipal n'ait d'ailleurs été demandé à un quelconque moment, car celles-ci sont installées dans une commune voisine ... À cela s'ajoute les nuisances sonores pour les riverains qui vivent à proximité immédiate de ces installations. En tant que parlementaire, j'avais d'ailleurs soutenu l'interdiction de leur implantation à moins de 1500 mètres des habitations, comme cela est pratiqué en Allemagne.

 

Dans un contexte de baisse des dotations de l'État aux collectivités locales, nombres d'entre elles sont tentées d'accepter les projets d'implantation compte tenu des rémunérations attractives. Mais la seule perspective de nouvelles ressources financières ne justifie pas que soient ignorés l'harmonie de nos paysages et le bien être de nos habitants. Je sais aussi que des propriétaires ruraux sont particulièrement sollicités pour accepter également de telles implantations.

 

En tant que président de la communauté d’agglomération de Saint-Quentin, j'ai aussi été sollicité par les industriels que vous représentez, et je leur ai confirmé ma position car dans tous les cas de figure, je sais que derrière ces éoliennes il n'y a pas de création d'emplois locaux. Or vous savez que j'ai fait du travail la valeur centrale de mon projet, et que nous faisons face en Nord-Pas-de-Calais-Picardie au défi majeur du retour à l'emploi.

 

De même, les pêcheurs que j'ai rencontrés m'ont expliqué comme il redoutait les conséquences de l'éolien offshore aux abords de leurs zones de pêches. Or, je veux que ma Région reste une grande région de pêche.

 

C'est pourquoi, élu Président de Région, je ferai donc tout pour mettre un terme à ce déséquilibre, et je m'opposerai à toute implantation nouvelle.

 

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Délégué, l'expression de mes salutations distinguées.